Что отличает Мировую войну от просто войны? Пролистав с дюжину учебников по политологии и военному искусству, вы не найдете вразумительного ответа. В лучшем случае Мировую войну определяют как масштабный вооруженный конфликт, в котором участвует множество стран, разбившихся на несколько враждующих коалиций, и при этом военные действия ведутся одновременно на нескольких континентах.

Между тем под это определение попадает так называемая «война за испанское наследство» или наполеоновские войны, но, тем не менее, мировыми они не считаются.

Однако между ними и двумя мировыми войнами есть принципиальная разница. Прежде всего, в результате простых войн мир остается таким, какой он и был. Победители немного усиливаются, проигравшие ослабевают, у кого-то прибавляется жизненного пространства, у кого-то убывает, но в целом все по-прежнему. Простая война - лишь главка в учебнике истории. Результаты мировой войны совсем другие. Такая война закрывает один исторический цикл, и начинает другой. Победители не просто нарезают себе дополнительный кусок, в виде завоеванных территорий, контрибуций и торговых преференций, они становятся хозяевами истории. Итак, какой же будет третья мировая война?

Основной текст:

Принято считать, что третья мировая война вот-вот начнется или уже идет. И это будет страшное сражение между иудео-христианским Западом и исламским Востоком. Внешне это похоже на правду, 11 сентября 2001 года США пережили террористическую атаку, за которой, по мнению американского руководства, стояли исламские террористы. Тотчас был дан ответ, теперь американские солдаты при поддержке некоторых европейских частей уже разгромили Афганистан, Ирак и со дня на день готовятся взяться за Иран.

Но не стоит доверять поверхностному взгляду.

Первая мировая тоже началась с теракта: убийства в Сараево австрийского эрцгерцога Фердинанда. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, и закрутилось. Но станет ли кто-нибудь на основании этого утверждать, что первая мировая была войной Австрии и Сербии?

Восток, при всей своей пассионарности никогда не претендовал на роль мирового лидера.
Пока в этом качестве выступает США, но не согласна с таким положением вещей именно Старая Европа, та самая, которая только 15 лет назад толком освободилась от режима американо-советской оккупации.
Это значит, что третья мировая, как и две предыдущие, будет западной войной, войной Европы и Америки. Мы попробовали описать, как эта война будет выглядеть.

Прежде всего, реальные противники (Европа и США) никогда не будут объявлять о том, что они находятся в состоянии войны. Напротив, формально они будут союзниками. Театр военных действий тоже никогда не будет находиться в Америки или в Европе. Все события будут развиваться на Ближнем Востоке. Однако цель войны будет традиционная, истощить силы врага, нанести ему невосполнимый урон и принудить к капитуляции.
Пока, это делалось руками талибов и саддамовских гвардейцев, аналогично тому, как 60 лет назад для этого использовали Красную Армию.

Перед тем, как напасть на очередную страну, Соединенные Штаты ведут длительные и конфликтные переговоры с европейскими союзниками. Последние, поломавшись соглашаются поддержать американцев. В итоге на открывшийся фронт отправляются многочисленные боевые корпуса из США к которым прикомандированы: взвод эстонских шоферов, батальон немецких связистов, рота итальянских саперов и т.д.

Соответственно и потери несутся в аналогичной пропорции. США теряет сотни людей Европа единицы. Также и с военным бюджетом, Европа тратит миллиарды США сотни миллиардов. Это значит, что афганскую и иракскую компанию Европа выиграла у США, за относительно небольшие деньги и практически не жертвуя людьми, заставила противника потерять в сотни раз больше.

Главная проблема в том, что Штаты настолько сильны и богаты, что могут довольно долго терпеть такой урон.
Именно поэтому Европа заинтересована в том, чтобы подсунуть врагу-партнеру противника пострашнее. Афганистан и Ирак себя не оправдали, с ними разобрались с воздуха, не подставляя практически сухопутные силы.

Именно поэтому Европа заинтересована в том, чтобы втравить США в иранскую кампанию. Естественно, Евросоюз проявит озабоченность ядерными разработками Ирана, естественно, согласится, что иных путей решения, кроме как военных, у этой проблемы нет, и, естественно, пообещает поддержку. Поддержка на практике окажется преимущественно моральной, но Америка, испуганная европейским саботажем свержения Саддама Хусейна и тому будет рада. А у Европы появится еще один шанс потрепать янки. Дело даже не в том, что Иран в военном отношении лучше подготовлен нежели Ирак. Ставка на то, что иранские политики готовы идти до конца.

Война начнется с массированных бомбардировок иранских военных объектов и разрушения инфраструктуры. В воздухе Ирану будет нечего противопоставить американцам. Иранские ракеты также не могут дотянуться до западного побережья Атлантики, и тогда будет принято решение нанести асимметричный удар. Жертвами его станут досягаемые союзники США.

Иранская армия начнет вторжение в Израиль. Хуже всего то, что вторжение будет в первую очередь сухопутным. С авианалетами и ракетными ударами ПВО Израиля уж как-нибудь да справилось бы, но тут придется вступать в реальные бои и нести реальные потери в живой силе.
Вот тут-то американцам и придется выполнять свои союзнические обязательства и, помогая еврейскому государству, бросить на иранские армады свою наземные силы.

После этого и американские потери начнут измеряться не сотнями, а десятками тысяч.
Следующим иранским шагом будет ракетная атака нефтеносных полей в районе персидского залива. Баррель нефти после этого подскочит в цене до 200 долларов. Соединенные Штаты, перестраивая экономику на военные рельсы будут вынуждены расконсервировать собственные нефтяные месторождения и внедрять плановую экономику ориентированную на военный заказ. В стране будет объявлено военное положение, введена диктатура, вырастут налоги, объявлена трудовая мобилизация, курс доллара начнет определяться не биржевыми торгами, а распоряжениями национального банка.
Но у американской экономики есть одна особенность. Штаты намного меньше производят товаров, нежели потребляют. Такое положение вещей возможно, потому, что американский доллар является универсальной расчетной единицей. Промышленный дефицит Америка компенсирует импортом, закупаемым за собственную национальную валюту, на которую в мире существует устойчивый спрос.

Как только конвертируемость доллара станет ограниченной, международный рынок перейдет на альтернативную валюту, - евро и в Америке произойдет экономический коллапс. Страны еврозоны напротив, окажутся в ситуации, когда они смогут потреблять куда больше, чем производить.

Война с Ираном продлится не более года. Ее итогом станет безусловная военная победа США. Однако для Америки испытания на этом не кончаться. После того как Буш заявит, что коней на переправе не меняют, очередные выборы будут отменены, и в стране произойдет попытка государственного переворота. Не исключено, что президент при этом будет убит. В результате этого произойдут столкновения между сторонниками республиканской и демократической партии, а командование американской армии, предотвращая гражданскую войну, возьмет власть в свои руки. Страной начнет управлять военная хунта.

Вне всякого сомнения в учебники истории Штаты войдут как держава пожертвовавшая собой ради спасения мира от «зеленой чумы». Действительно, противостояние Запада и Востока на этом прекратится по крайней мере на несколько десятилетий. Оно просто будет не нужно, так как задача выполнена, Европа одержала победу.
Когда-нибудь исламские станы, конечно, заявят о своем желании ввести шариатские законы на всем земном шаре, но это буде уже Четвертая мировая война и вестись она будет с другой сверхдержавой, - Соединенными Штатами Европы.

Кстати:

Главным итогом первой мировой войны стало появление СССР. Дикие евразийские степи единым махом превратились в сверхдержаву, опыт которой изучали, копировали, оспаривали. Советский проект сделал всю историю ХХ века такой, какой мы ее знаем.

После Версальского договора, поставившем точку в Первой мировой, стало ясно, что отныне политика управляется не прагматичными государственными интересами, а идеологиями. В ХIX веке спорили между собой Франция, Англия, Германия, Италия… После Второй мировой конечной инстанцией стали интересы либерального капитализма, социализма, фашизма.

Вторая мировая война вывела на авансцену истории США. Америка стала не просто страной протестантских эмигрантов и нуворишей, а символом системы, где свобода и деньги позволяют править миром. А еще с реальной политической карты мира исчезла Европа. Старый Свет, некогда решавший за все человечество как ему жить, превратился в колонии, либо США, либо СССР.

У Мировых войн есть еще одна особенность, это всегда были война Запада с Западом.
В России любят говорить, что именно мы выиграли Вторую мировую войну, лишь для формальности изредка вспоминая, что была коалиция союзников. На самом деле это полуправда. Война была между атлантистами (США и Великобритания) и континентальной Европой. Между рыночным капитализмом и национал-социализмом. СССР был лишь младшим партнером, просто война велась на советской территории и руками советских солдат.

Дикие гуси

В военных конфликтах ХХI века наемники будут играть ведущую роль

Несомненно, что война будущего - это война специалистов. И неважно в области ли передовых компьютерных технологий, рукопашного боя или стрельбы «по-македонски». Но в последние годы армии западных держав все чаще теряют специалистов. Последние становятся сотрудниками частных военных компаний (ЧВК). Два последних десятилетия без участия ЧВК не обходится ни один вооруженный конфликт. Исключение составляют лишь локальные войны на территории бывшего СССР.

Кто они - новые наемники, что собой представляют, и как они уже зарекомендовали себя, мы и расскажем нашим читателям.

Правозащитники не видят разницы между частным военным бизнесом и классическим наемничеством. ЧВК зарабатывают деньги на войне и в этом они похожи на отряды «диких гусей». Но с другой стороны, любая ЧВК структурирована как самая обычная фирма, имеет лицензию и устав. Кроме того, они работают лишь с официально признанными правительствами и международными организациями. Однако международный юридический статус, а, следовательно, и механизм регулирования деятельности ЧВК до сих пор не определен, и потому жаркие споры вокруг них не прекращаются.

Но, как бы там ни было, частные военные компании - один из самых динамично развивающихся сегментов мирового бизнеса и, одновременно, революции в военном деле. И в будущих войнах именно они будут играть если не ведущую, то, во всяком случае, не последнюю роль. Иную, чем отводится им сейчас в Ираке и Афганистане, хотя именно благодаря именно этим конфликтам феномен ЧВК приобрел такую известность.

Всего в Ираке сейчас оперируют 60 частных военных и охранных фирм - это примерно 20 тыс. охранников и техспециалистов плюс 50 тыс. наемных работников тылового обеспечения войск коалиции. Но несмотря на свою многочисленность, они играют лишь вспомогательную роль. Хотя еще в 90-е ЧВК доказали, что могут быть не просто инструментом, а настоящей третьей силой, способной изменить соотношение сил не только на поле боя, но и на политической карте. В последнее десятилетие прошлого века. ЧВК тренировали войска в 42 странах и приняли участие в более чем 700 конфликтах.

Спрос на ЧВК резко возрос после окончания холодной войны

Первую частную военную компанию - WatchGuard International- организовал в 1967г. британский полковник Дэвид Стирлинг. Затем в Великобритании появилось еще несколько подобных предприятий. Британское правительство с успехом и выгодой для государства использовало их. Они тренировали войска дружественных режимов, участвовали в секретных операциях, тайно сотрудничали с ЦРУ.

Во Вьетнаме на Пентагон и ЦРУ работали американские «частники» Vinnell и Pacific Architects & Engineers. В Палестине на ЦАХАЛ и МОССАД - израильские Beni Tal и Golan Group. Но в целом таких организаций было крайне мало, а их операции не афишировались.

С окончанием «холодной войны» все изменилось. Одна большая война, в которой, так или иначе, противостояли друг другу СССР и США, распалась на множество локальных конфликтов, для разрешения которых западные правительства уже не желали посылать войска, чтобы лишний раз не оправдываться перед своими гражданами. В создавшемся «вакууме силы» частные военные компании стали нарасхват. Сокращения в армиях НАТО и бывшего Варшавского договора создали для них огромный рынок «рабочей военной силы». К тому же, технологический уровень армий США и их союзников по НАТО настолько повысился, что для обслуживания новых систем вооружений потребовались наемные специалисты. Но главное, запущенный в 80-е годы Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом маховик тотальной приватизации «зацепил» и области исключительно государственной ответственности - оборону и внутреннюю безопасность. Сюда стали допускать частные компании.

Совокупность этих факторов в формировании контура будущих войн такой же знаковый, но в свое время не отмеченный момент, как появление в Красной Армии танка Т-34 перед началом Великой Отечественной войны. В недлинный миг свободы, пока их не задавили бесконечными обвинениями в наемничестве, ЧВК попытались действовать достаточно самостоятельно, и в войнах будущего опыт именно таких частных военных компаний будет востребован.

Наемники действуют эффективнее, чем миротворческие силы ООН

К середине 90-х преимущества ЧВК стали очевидны. Так, южноафриканская компания Executive Outcomes доказала абсолютную бессмысленность использования войск ООН. В 1993-95гг. она по контракту с правительством Анголы провела серию успешных операций по разгрому отрядов движения УНИТА. Потери - меньше 20 человек из 500 контрактников. А в 1995-1997 гг. в Сьерра-Леоне EO полностью разгромила отряды мятежного Объединенного революционного фронта. Потери ЕО - 20 бойцов из 285. Два долгих чрезвычайно кровавых конфликта были завершены в короткий срок. Для сравнения: весь контракт ЕО в Сьерра-Леоне стоил 35 млн. долларов, в то время как пребывание войск ООН до сих пор обходится в 3 млн. в день.

Естественно, что ни ООН, ни США не могли потерпеть, чтобы одна единственная компания решала проблемы глобального уровня. Было приложено немало усилий, чтобы дискредитировать «этих наемников». Но боевой опыт ЕО изучается сейчас во многих военных академиях мира. И в будущем подобная частная армия, станет основой для миротворческих операций. На ее стороне эффективность, дешевизна, профессионализм и скорость. А провалы миротворческих миссий в Сомали и Руанде продемонстрировали низкую пригодность малоповоротливых и опутанных множеством ограничений войск ООН. Неудивительно, что в 2004 году США предложили тендер в 200 млн. долларов для частных военных компаний на поддержку миротворческой операции ООН в Судане. Тендер выиграли американские ЧВК DynCorp и Pacific Architects & Engineers.

В 2003 году британско-американская Northbridge Services Group попыталась действовать в схожем, с ЕО ключе. Она завербовала около тысячи бойцов для участия в гражданской войне в Кот ДИвуаре, но вмешалось правительство Великобритании.

14 инструкторов организовали успешную оборону плантаций транснациональной компании от повстанцев

В будущих войнах еще большее значение приобретет защита собственности в зоне конфликта. Это еще раз подтвердили Ирак и Афганистан. И вот несколько примеров активной, а самое главное, самостоятельной обороны ЧВК в интересах самых разных клиентов. В 1990-1993 гг. в Мозамбике всего 14 инструкторов британской компании Gurkha Security Guards сумели с помощью местной милиции организовать успешную оборону плантаций транснациональной компании Lonrho от нападений повстанцев движения RENAMO.

Британско-южноафриканская Kilo Alpha Service в течение четырех лет вела настоящие боевые действия против браконьеров в национальных парках и заповедниках стран Южной Африке по контракту с Международной федерации дикой природы.

Британская Defence Systems Limited, нанятая British Petroleum в 1992 году для защиты ее нефтепровода от атак колумбийских партизан, на протяжение нескольких лет проводила в джунглях боевые операции, добившись успехов несравнимо больших, нежели колумбийская армия.

Стоит добавить, что все выгоды наличия в своем распоряжении частной армии давно оценили мощные корпорации оборонной индустрии. Vinnell в 1992-м стала «дочкой» BDM International, затем ее перекупила TRW, в 2002-м ее поглотила Northrop Grumman. Defence Systems Limited в 1997-м вошла в Armor Holdings и изменила название на Armor Group. L-3 Communications приобрела 2000-м MPRI, а Computer Sciences Corporation в 2003-м - DynCorp. Kellog, Brown & Root давно принадлежит нефтяному гиганту Halliburton. Это делается с дальней перспективой. В будущем не исключены конфликтные сценарии, в которых транснациональные корпорации будут с помощью ЧВК не только защищать свою собственность, но и вести наступательные операции. В конце концов, все современные войны ведутся в их интересах, почему им не взять на себя прямое руководство боевыми действиями.

Техобеспечение Борта N1» в США осуществляет частная военная компания

Еще одно важное направление деятельности ЧВК связано с военным и охранным оутсорсингом, то есть передачей по контракту в частные руки определенных зон ответственности министерств обороны и внутренних дел. В США, например, военной многопрофильной компании DynCorp переданы контракты по охране американо-мексиканской границы, техобеспечение «Борта №1» и всего президентского авиафлота, а также проверка на лояльность всех поступающих на службу в ВМФ. Ее контрактники составили американский контингент в международной полиции Боснии и Косово.

В Колумбии, где с начала 90-х США участвуют в гражданской войне, действуют 30 американских ЧВК, и это помогает Конгрессу избегать обвинений в прямой военной интервенции. Официально в Колумбии находятся 800 военнослужащих США и 600 контрактников, но последние - гражданские лица.

Франция - единственная бывшая метрополия, сохранившая военное присутствие в Африке, начала в 90-е сокращать численность своих войск, используя взамен их ЧВК как новый инструмент влияния. Французские ЧВК создавались на короткие сроки для тренировки войск дружественных африканских правительств, во главе их стояли бывшие офицеры оперативной группы корпуса Национальной жандармерии. Некоторые наиболее авторитетные - Le Groupe Barril Securite, Atlantic Intellegence и Eric SA - до сих пор работают в разных частях мира в интересах Франции.

Наиболее показательный случай - работа американской Military Professional Resources Incorporated на Балканах. В августе 1995г. хорватская армия провела успешную операцию «Storm» по разгрому сербских войска в Краине. Операцию спланировали и провели сотрудники MPRI. Правда, потом они отрицали свою причастность, поскольку хорваты устроили в крае тотальную этническую чистку. Боснийские мусульмане тут же объявили, что подпишут Дейтонские соглашение только, если MPRI возьмется за создание их армии.

Таким образом, США, не вмешиваясь в политический процесс официально, добились великолепных результатов. По программе подготовки офицеров резерва сотрудники MPRI сейчас работают в военных колледжах как преподаватели и администраторы. Они написали для Пентагона два учебника по коммерческой поддержке военных операций.

Военно-строительной компании Kellog, Brown & Root Пентагон «отдал» на Балканах всю тыловую поддержку войск США и НАТО, снабжение армии США в Ираке и восстановление нефтекомплекса страны.

Британской ЧВК Global Risk Strategies в свое время оккупационные власти Афганистана поручили распространение новой национальной валюты, затем контроль безопасности президентских выборов.

Оутсорсинговое использование частных армий - направление, отлаженное и наиболее перспективное, поскольку за него ООН и гуманитарные организации меньше всего критикуют ЧВК. С другой стороны, армия, передав «частникам» тыловые и тренинговые области, имеет возможность сосредоточиться на боевых функциях. Кроме того, военный оутсорсинг создает дополнительные рабочие места для отставных военных.

И все же частные армии - вещь довольно опасная. В военной истории человечества наемники, а сотрудники ЧВК при всей их легальности очень близки к ним, много раз поднимали восстания, воевали между собой, сотрудничали с противником, в общем, вели свою, опасную для нанявшего их государства, игру. Частные армии в будущих войнах - неизбежность, но вот будет ли выработана действенная система контроля над их деятельностью - это большой вопрос.

ВОЙНА HI-TECH

Время танковых прорывов и глобальных фронтовых операций закончилось

«Это была очень странная, ни на что не похожая война»,- такие слова произнес один из известных политиков по поводу недавней военной операции США и их союзников в Ираке. Удивляться есть чему - войска коалиции смогли полностью оккупировать крупное и далеко не самое отсталой в военном плане государство менее чем за месяц. За время активной фазы операции союзники потеряли не более 200 человек, тогда как иракская армия фактически прекратила свое существование. Военные эксперты называют разные причины столь впечатляющего успеха. Одни хвалят пентагоновских генералов, другие ругают проявивший безволие саддамовский режим, третьи аппелируют к банальному везению и стечению обстоятельств. Однако сегодня никто не сомневается в том, что война в Ираке определила военную тактику и стратегию на ближайшие десятилетия, а ее сценарий может повториться в любом уголке земного шара. Итак, какими будут войны будущего?

То, что времена грандиозных танковых прорывов и глобальных фронтовых операций безвозвратно уходят в прошлое, осознают даже в нашем донельзя консервативном Генштабе. Около месяца назад в интервью газете «Красная звезда» начальник генерального штаба Александр Балуевский заявил буквально следующее: «Мы давно уже перестали готовиться к так называемым глобальным ядерным войнам, к крупномасштабным войнам с применением обычного оружия, но мы усиленно готовим наших офицеров и наши подразделения к решению задач в локальных конфликтах». По словам генерала Балуевского, курсанты и слушатели военных вузов сегодня активно изучают тактику и вооружение ведущих армий мира. Дабы наша армия могла отвечать требованием времени.

Солдат уберут с поля боя

«Избегать прямого столкновения с противником и максимально использовать преимущество в воздухе»,- примерно так в двух словах выглядела формула американского вторжения в Ирак. Как результат, основные очаги сопротивления саддамовской армии уничтожались задолго до подхода к ним пехоты и танков. Для минимизации потерь, американцы также отказались от лобовых штурмов крупных городов. Для начала их надежно блокировали и методично обрабатывали бомбами и артиллерией. Выжившие предпочитали сдаваться в плен. Поговаривают, что при разработке такой тактики взятия городов в Пентагоне внимательно изучался опыт первой и второй чеченских кампаний и натовские генералы пришли к выводу, что бросать людей и танки под перекрестный уличный огонь как минимум неразумно. К сожалению, наши военноначальники поняли это слишком поздно. Успех коалиции основывался не только на прозорливости и расчетливости американских генералов. Война в Ираке более чем красноречиво показала потрясающую роль высоких технологий в деле разгрома противника в современном бою.

Управлять войсками будет компьютер

По последним данным, на одного военнослужащего США сегодня приходится один компьютер. Процессоры, микросхемы, накопители настолько глубоко проникли в жизнь американской армии, что без них абсолютно немыслима ни повседневная, ни тем более боевая деятельность войск. В российской армии все обстоит куда проще. Как рассказал недавно депутатам Госдумы министр обороны Сергей Иванов, многие призывники даже не знают, как пользоваться унитазом…

В первую очередь, Пентагон активно внедряет компьютеры в систему управления войсками. Так, например, в Ираке была опробована система, при помощи которой, штабы, находясь за тысячи километров от театра боевых действий, могли в режиме реального времени отслеживать местоположение каждого пехотного отделения или танка и отдавать им приказы корректировать огонь артиллерии и авиации. Но на этом наши американские «партнеры» останавливаться не собираются. Чего только стоит армейская компьютерная тактическая сеть WIN_T, которая сегодня активно разрабатывается за океаном. В случае, если задумки разработчиков воплотятся в жизнь, каждый американский боец получит свой переносной компьютер, шлем с вмонтированным дисплеем, радиостанцию, датчик космической системы навигации. От возможностей новой системы дух захватывает. При помощи такой экипировки солдат сможет прекрасно видеть боевую обстановку, обнаруживать мины, передавать и получать видеоизображения, опознавать цели, вести химическую разведку и радиопереговоры в радиусе 5 километров. Кстати, не так давно в Калифорнии прошли полевые испытания этой системы. Выяснилось, что за счет использования нового снаряжения условные потери противника возросли с 55% до 100%, а потери американцев снизились с 28% до 17%. Правда, не все так безоблачно - WIN_T штука дорогостоящая, и некоторые конгрессмены выступают против продолжения финансирования программы. К слову, налогоплательщики в нее уже вбухали 2 миллиарда долларов. Всего, до 2010 года Пентагон планирует закупить 34 тысячи таких комплектов.

Существуют и более амбициозные, но менее близкие к реальности идеи компьютеризации армии. Не так давно небезызвестное американское бюро оборонных исследований DARPA объявило конкурс на создание автономных автомобилей-роботов, которые смогут преодолевать значительные расстояния без участия человека. Ключевым узлом робота должен был стать компьютер, который смог бы самостоятельно ориентировать машину в пространстве и распознавать препятствия. Победителю соревнования был обещан приз в 1 миллион долларов. На вызов откликнулись несколько исследовательских центров и энтузиастов любителей. Однако, конкурс обернулся полным провалом- ни одна из представленных машин не справилась с заданием…

Электронные бомбы уже прошли боевое крещение в Ираке

В Пентагоне прекрасно осознают, что высокие технологии доступны не только американским солдатам. Противоборствующая сторона также успешно может прибегнуть к помощи компьютеров и новейших систем управления. Поэтому последнее время в США достаточно плотно разрабатывает «противокомпьютерное» оружие. Для уничтожения средств управления и электронных коммуникаций противника планируется использовать так называемые «электромагнитные бомбы», которые уже прошли боевое крещение в Ираке. Удару подверглась государственная телерадиовещательная станция в Багдаде, после чего она прекратила свою работу. Видимо, чтобы Садам Хусейн не успел выступить с обращением к нации.

В двух словах принцип действия бомбы заключается в следующем: при взрыве происходит мощное «обжатие» некоего цилиндрического резонатора, внутри которого поддерживается стоячая электромагнитная волна. При сжатии в магнитном поле резко возрастает частота колебаний, которая, вырываясь после разрушения цилиндра наружу, сжигает всю попадающуюся в радиус 200 метров электронику. Американцы утверждают, что при помощи этой бомбы можно останавливать даже танки.
Вообще за последние 10 лет Пентагон уделяет огромное внимание эволюции боеприпасов, которые стремительно «умнеют». Все чаще в боевых действиях применяются высокоточные бомбы и снаряды, которые уже можно наводить хоть из космоса. О результативности таких боеприпасов красноречиво говорят цифры. Например, если во время операции «Буря в пустыне» за один день один бомбардировщик мог поразить около 150 целей, то теперь эта цифра приблизилась к 700. Соответственно, сократился и расход боеприпасов. Сами бомбы и ракеты могут наводиться на цель при любой видимости и радиопомехах.

Настоящий переполох мировой общественности вызвало сообщение о том, что на иракцев может быть сброшена новейшая американская сверхмощная бомба МОАВ. Ее даже привезли на один из американских аэродромов в регионе. Что же это за такой страшный зверь? Официально боеприпас именуется Мassive Ordnance Air Burst («массивный боеприпас воздушного разрыва»), однако американские военные остряки стали расшифровывать эту аббревиатуру как «Mother of All Bombs, ("мать всех бомб"). Надо сказать, что амбициозное прозвище полностью соответствует содержанию - вес бомбы составляет 9,5 тонн. Работает бомба по принципу объемного взрыва - на определенной высоте она распыляет облако из аммиака и селитры, которое впоследствии взрывается. Бомба оборудована системой лазерного наведения. Правда, до боевого применения дело так и не дошло. Ходя поговаривают, что она произвел немалый пропагандистский эффект на иракских военных.

Врага поджарят в большой «микроволновке»

Поступают на вооружение Пентагона и техника, которая вообще не имела в прошлом никаких аналогов. Это, например, система Active Denial. По своему принципу работы она немногим отличается от принципа работы обычной кухонной микроволновки. Специальный излучатель, смонтированный на шасси армейского Хаммера, обрабатывает позиции противника мощным направленным лучом с частотой 95 гигагерц. И если солдат попадает в поле его действия, то от мощнейшего болевого шока он теряет всякую способность к сопротивлению. Установка уже успешно опробована на животных.

Как видно, предела совершенству военных искусства и техники пока не предвидится. Правда, сколь бы заманчивыми не были для пентагоновских генералов новейшие оружейные разработки, не стоит забывать и о финансовой стороне вопроса. Вооружение стремительно дорожает, и высокотехнологичная армия сможет стать неподъемной обузой даже для американского бюджета.

В годы П мировой войны знаменитый немецкий к «Тигр» превосходил по своим характеристикам все существующие в мире танки, однако лучшим танком была все таки признана наша менее продвинутая, но зато недорогая и простая в изготовлении и обслуживании «тридцатьчетверка». На ней наши солдаты дошли до Берлина